原文： Elena D. Kallestinova 《How to Write Your First Research Paper》 Yale University.
原文地址： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3178846/
译者： whatbeg, Google translation
译文地址： http://whatbeg.com

摘要

对于许多新手作者来说，撰写科学研究手稿是一个令人生畏的过程。其中一个绊脚石就是流程的开始和第一稿的创建。本文介绍了如何启动写作过程和起草一个研究手稿的每个章节的准则。本文讨论了能够使作者为出版物提交一份结构良好、内容全面的稿件的七条规则。此外，作者列出了成功修订的不同策略。这些策略中的每一个都代表了修订过程中的一个步骤，应该有助于作者提高稿件的质量。这篇论文可以看作是出版的一本简短手册。

这是深夜。你一年来一直在为你的项目苦苦挣扎。你生成了大量有趣的数据。你的移液管感觉像是你的手的延伸，进行免疫印迹分析已经成为你日常工作的一部分，类似于刷牙。你的同事们认为你已经准备好写一篇论文了，而你的实验室的同事们也会为你的写作进展“缓慢”而挑逗。然而，时光流逝，你不能强迫自己坐下来写作。你有一段时间没有写任何东西（实验报告不算），你觉得你已经失去了耐力。写作过程如何进行？你怎么能把你的写作融入实验的日程呢？你应该从哪一部分开始？一个好的研究报告和一个坏的报告有什么区别？你应该如何修改你的文件？这些和其他许多问题在你的脑海中嗡嗡作响，让你感到压力。结果，你拖延了。在本文中，我将讨论与科学论文写作过程有关的问题。具体而言，我将重点介绍开始撰写科学论文的最佳方法，撰写各部分的提示以及最佳修订策略。

在Outlook中安排你的写作时间

无论你是否写了100篇论文，或者你正在努力工作，开始这个过程是最困难的部分，除非你有一个严格的写作时间表。写作很难。这是一个非常困难的过程，集中精力和大脑的工作。正如Hayes的写作研究框架所述：“这是一种需要动机的生成性活动，它是一种需要认知过程和记忆的智力活动”[1]。保罗·西尔维亚（Paul Silvia）在他的“如何写作：生产性学术写作的实用指南”一书中说，对于某些人来说，“保存尸体更容易，而不是写一篇关于它的文章”[2]。就像任何艰苦的工作一样，除非你经常练习，否则你将不会成功。如果你一年没有做过体育锻炼，只有定期锻炼才能让你恢复健康。同样的经常性练习，或者我称之为“写作练习”，都需要成为一个富有成效的作者。在日常工作时间表中选择1到2小时的块，并将其视为不可取消的约会。在确定要写入哪些时间块时，应该选择最适合此类工作的时间。对于很多人来说，早晨更富有成效。一位耶鲁大学研究生从上午8点到上午9点写了一个学期的论文，当时她的实验室是空的。在学期结束的时候，她感到非常惊讶，因为论文的完成完全没有打断他的正常实验时间。另外，一天的第一件事情是做最困难的事情，在一天中的其余时间里都会有成就感。这种积极的情绪渗透到我们的工作和生活中，对我们的整体态度有非常积极的影响。

规则1：在日历中创建常规时间块作为写作时间，并保留这些日程。

从大纲开始

现在你已经预定了时间，你需要决定如何开始写作。 最好的策略是从一个大纲开始。 这不会是你习惯的大纲，每个部分用罗马数字表示，主题句子和支持点并排列出。 这个大纲将类似于你的论文模板。 最初，大纲将为你的论文形成一个结构; 这将有助于产生想法和制定假设。 根据George M. Whitesides的建议，“。。。 从一张空白的纸张开始，以任何顺序写下所有关于论文的重要想法“[3]。 使用表1作为大纲的起点。 包括你的视觉效果（数字，表格，公式，方程和算法），并列出你的发现。 这些将构成你的大纲的第一层，随着你的阐述，这些内容将最终扩展。

下一个阶段是添加上下文和结构。 在这里，你将把所有想法分为几个部分：介绍，方法，结果和讨论/结论（表2）。 这一步将有助于增加工作的连贯性并筛选你的想法。

现在你已经扩展了你的大纲，你准备好了下一步：与你的同事和导师讨论你的论文的想法。 许多大学都有写作中心，研究生可以安排个别咨询，并接受他们的论文草稿。 在草稿的早期阶段获得反馈可以节省大量时间。 通过思想进行交谈，人们可以将思想概念化并组织起来，而不会浪费时间在不必要的写作上。 大纲是沟通你的想法和交流想法的最有效的方式。 而且，这也是决定你要提交论文的出版物的最佳阶段。 许多人提出了三个选择，并与导师和同事讨论。 如果你的论文被拒绝，列出期刊优先级列表可以帮助你快速重新提交论文。

规则2：制定详细的大纲，并与导师和同行讨论。

继续完善草稿

当你得到足够的反馈意见，并决定你将提交的期刊，真正的写作过程开始。将大纲复制到单独的文件中，并展开每个要点，添加数据并详细说明。当你创建初稿时，不要屈服于编辑的诱惑。不要放慢速度来选择一个更好的词或更好的词组;不要停下来改善你的句子结构。把你的想法写进论文中，稍后修改和编辑。正如保罗·西尔维娅（Paul Silvia）所解释的那样：“在创建文本时进行修改就像在清晨喝不含咖啡因的咖啡：崇高的想法，错误的时间”[2]。

许多学生抱怨说，他们不是生产性的作家，因为他们经历了作家的阻塞。盯着一个空的屏幕是令人沮丧的，但你的屏幕并不是真的是空的：你有一个你的文章的模板，所有你需要做的是填补空白。事实上，作家的阻塞是一个科学家的逻辑谬误 - 这只是一个拖延的借口。当科学家开始撰写研究论文时，他们已经有了数据文件，实验室记录，材料和实验设计，一些视觉效果和有结果的表格。他们所需要做的就是审视这些作品，并把它们放在一个综合性的论文中。

从材料和方法部分开始

如果你仍然难以开始撰写论文，请先写下材料和方法部分。既然你有所有的笔记，那么描述实验设计和程序就不会有问题了。本节中最重要的目标是尽可能明确地提供足够的细节和参考资料。最后，本节的目的是让其他研究人员评估和重复你的工作。所以不要和（1）中的句子作者一样遇到同样的问题：

1A。细菌通过离心沉淀。

1B。为了分离T细胞，收集淋巴结。

正如你所看到的，缺少关键的信息：（1a）中离心细菌的速度，时间和温度; （b）中收集淋巴结的来源。如（2a）和（2b）所示，在添加信息时可以改进句子：

2A。在25℃以3000g离心15分钟沉淀细菌。

2B。为了分离T细胞，在用ovabumin免疫后第7天收集来自Balb / c小鼠的纵隔和肠系膜淋巴结。

如果你的方法之前已经发表并且是众所周知的，那么你应该只提供参考文献，如（3a）所示。如果你的方法未发布，那么你需要确保提供所有基本的细节，如（3b）所示。

3A。根据约翰逊[23]，干细胞被分离出来。

3B。使用涂布有抗CD34抗体的生物素化碳纳米管分离干细胞。

而且，在这一部分，凝聚力和流畅度是至关重要的。如（4）所示，导致流畅性中断的不当行为之一是在同一段落内从被动语态转换为主动语态，反之亦然。这种转换会误导读者。

4.研究1的行为计算机实验通过使用E-Prime进行编程。通过使用视觉模拟量表（SI方法），患者听到喜欢的音乐和不良音乐，我们对乐趣，情绪和兴奋进行评分。音乐的首选和不受欢迎的地位是沿着愉悦的连续体来实现的[4]。

（4）的问题是，读者必须从实验的角度（被动语态）转换到实验者的观点（主动语态）。这个开关引起第一句和第三句中的动作表演者的混淆。为了提高上述段落的连贯性和流畅性，你应该在选择观点上保持一致：第一人称“我们”或被动语态[5]。 （5）中考虑两个修改后的例子。

5A。我们通过使用E-Prime来编程研究1的基于行为计算机的实验。我们采用视觉模拟评分法（SI方法）对患者的喜悦，情绪和兴奋进行评分，听患者喜欢听音乐和听音乐。我们沿着愉悦的连续性实现了音乐的首选和不重要的地位。

5B。研究1的行为计算机实验通过使用E-Prime进行编程。当患者通过使用视觉模拟量表（SI方法）听取喜欢的愉悦音乐和不良音乐时，享受乐趣，情绪和唤醒的评级。音乐的首选和不受欢迎的状态是沿着愉快的连续性进行的。

如果你选择实验者的观点，那么你最终可能会重复“我们这样做”的句子。对于很多读者来说，句子全部以“我们”开头的段落也可能听起来有破坏性。所以，如果你选择主动句子，你需要保持“我们”主题的数量最少，并改变句子的开始[6]。

有趣的是，最近的研究已经报道，材料和方法部分是研究论文中的唯一部分，其中被动语态主要覆盖了主动语态的使用[5,7,8,9]。例如，Martínez在“生物科学”的实验性全文研究文章[1]的100万字的语料库的基础上，显示了方法部分主动语音使用的显着下降[7]。笔者认为，以“我们”为模板的主动语态只是在设计和执行实验工作中，作为一个工具来揭示个人对程序决策的责任。这意味着，虽然研究论文的所有其他部分使用主动语态，但被动语态仍然是材料和方法部分中最主要的部分。

写作材料和方法部分是一个细致和耗时的任务要求极端的准确性和清晰度。这就是为什么当你完成你的草稿时，你应该尽可能多地从你的同事那里得到反馈。本节众多读者将帮助你找出缺失的环节，提高本节的技术风格。

规则3：在描述材料和方法时要细致和准确。不要在一个段落内改变观点。

撰写结果部分(Results)

对于许多作者而言，编写“结果”部分比编写“材料和方法”部分更令人生畏。如果人们对你的论文感兴趣，他们对你的结果感兴趣。这就是为什么使用你所有的写作技巧来客观地用有说服力的材料和文本以有序和合乎逻辑的顺序来呈现你的主要发现是至关重要的。

你的结果应该被组织成不同的部分或者小节，每个部分或者小节里都有实验的目的，你的实验方法，包括文本和视觉材料（表格，图形，原理图，算法和公式）和数据评论的数据。对于大多数期刊，你的数据评论将包括对视觉材料中呈现的数据的有意义的总结，并对最重要的发现进行解释。这个数据表示不应该重复在视觉上的数据，而是突出最重要的一点。在“标准”研究论文的方法中，你的结果部分应该排除数据解释，留给讨论部分。然而，这些解释逐渐隐秘地渗入到研究论文中：“减少数据，归纳数据，突出科学案例都是高度解释的过程。现在应该清楚，我们不让研究报告中的资料自己说话，在总结我们的结果时，我们将其为读者解读“[10]。因此，包括“实验医学杂志”和“临床调查杂志”在内的许多期刊使用联合的结果/讨论部分，其结果紧接着是解释。

这部分的另一个重要方面是创建一个全面和支持的论点或一个研究得很好的案例。这意味着你应该有选择性地呈现数据，只选择那些你的读者理解你的发现所必需的实验细节。你可能已经进行了20次实验并收集了大量记录，但这并不意味着你应该在论文中提供所有这些记录。你需要将你的结果与你的数据区分开来，并且能够放弃过多的实验细节，这些细节可能会分散读者的注意力并使其混淆。但是，不应该将图片或论点与数据操纵或伪造混淆，这是数据和结果的故意扭曲。如果你的一些发现与你的想法相矛盾，你必须提到这一点，并找出矛盾的合理解释。

另外，你的文本不应该包含不相关的和外围的信息，包括概述句，如（6）。

1. 为了展示我们的结果，我们首先介绍实验系统的所有组件，然后描述感染的结果。

实际上，文字繁冗的句子会让读者隐瞒你的想法。一个常见的词条来源是不必要的增强器。 “清楚”，“基本”，“相当”，“基本上”，“相当”，“相当”，“真正”，“虚拟”等副词强化词不仅增加了句子的冗长度，信誉。 （7）中的常见例子，它们吸引读者的情感，但却降低了客观性：

7a. Table 3 clearly shows that …

7b. It is obvious from figure 4 that …

词义的另一个来源是名词化，即来自动词和形容词的名词与弱动词配对，包括“be”，“have”，“do”，“make”，“cause”，“provide”，“get”如“有”。

8a. We tested the hypothesis that there is a disruption of membrane asymmetry.

8b. In this paper we provide an argument that stem cells repopulate injured organs.

在上面的句子中，抽象的名词化“破坏”和“论证”并没有促进句子的清晰度，而是用无用的词汇来混淆词汇，从而分散了词汇的含义。为了改进你的句子，避免不必要的名词化，把被动动词和结构变成主动和直接的句子。

9a. We tested the hypothesis that the membrane asymmetry is disrupted.

9b. In this paper we argue that stem cells repopulate injured organs.

你的结果部分是你的论文的核心，代表你一年或更多的日常研究。因此，通过编写直接，简明和明确的句子，引导读者阅读故事。

规则4：在描述你的结果时要清楚，简洁，客观。

现在是时候编写Introduction了

现在起草研究报告已经完成接近一半了，现在是更新大纲的时候了。 在描述你的方法和结果的同时，你们中许多人偏离原来的大纲，重新集中你的想法。 因此，在继续创建简介之前，请重新阅读“方法和结果”部分，并更改大纲以符合研究重点。 更新后的大纲将帮助你回顾你的论文的总体情况，主题，主要思想和目的，这对于撰写你的介绍非常重要。
构建你的介绍的最好方法是遵循表3所示的三步法。

大纲中的举措和信息可以帮助你有效地创建Introduction，而不会错过任何步骤。这些行动是交通标志，引导读者通过你的想法的道路。每一招都在你的论文中起着重要的作用，应该深思熟虑。当你建立领土的时候，你把研究放在背景下，突出你研究课题的重要性。通过找到利基，你勾勒出你的研究问题的范围，并进入科学对话。最后一步，“占领利基”，就是你简要介绍研究的地方，突出你的论文的意义。这三个步骤可以让读者评估他们对论文的兴趣，并在论文评审过程中发挥重要作用，从而确定你的论文评论者。

一些学者作者假定读者“应该按照论文”来找到你的方法和你的发现的答案。因此，许多新手作者不会提出他们的实验方法和主要发现，错误地认为读者将在稍后阅读后续章节时找到必要的信息[5]。然而，这种“悬念”的方式不适合科学写作。为了引起读者的兴趣，科学作者应该直截了当，直截了当地提出结果和方法的信息性的一句话总结。

另一个问题是作家低估了Introduction的重要性。许多新的研究者错误地认为所有的读者都明白研究问题的重要性，而忽略了这一部分。然而，这个假设是错误的，因为这一部分的目的不是评估一般研究问题的重要性。目标是展示你的研究贡献和你的发现的重要性。因此，在描述本文的益处时，应该明确而清楚地说明。

Introduction不应该太长。事实上，对于大多数期刊而言，这是一个非常简短的部分，大约有250到600个单词，但是由于它的重要性，它可能是最困难的部分。

规则5：通过发信号通知所有元素并陈述作品的新颖性，引导读者对其感兴趣。

对结果（Results）的讨论 – Discussion编写

对于许多科学家来说，撰写讨论部分与撰写论文一样可怕。恐惧的大部分来自该部分的变化。由于每篇论文都有其独特的结果和发现，讨论部分的长度，形状和结构各不相同。但是，写这部分的一些基本原则依然存在。了解这些规则或“动作”可以改变你对本节的态度，并帮助你对结果进行全面的解释。

讨论部分的目的是把你的研究结果放在研究背景下，“解释研究结果的含义以及为什么它们很重要，不带有傲慢，居高临下或者要人领情”[11]。前两个动作的结构几乎是介绍中的一个反映。在介绍中，你可以从一般到特定以及从背景到你的研究问题进行放大;在“讨论”部分中，你可以将研究发现的摘要缩小到研究上下文中，如表4所示。

讨论部分的开头段落是许多作者面临的最大挑战。遵循表1中的步骤，最好的选择是从研究的主要研究结果开始，这些研究结果为你介绍中的研究问题提供了答案。最常见的起始短语是“我们的发现证明。 。 “或”在这项研究中，我们已经证明了这一点。 。 “或”我们的结果表明。 。 “然而，在某些情况下，提醒读者关于研究问题，甚至提供一个简短的背景，然后说出答案会更有意义。在研究者提出一些发现或提出多个研究问题的情况下，这一点很重要。你对研究主要发现的总结应该在你介绍这些发现的重要性之后进行。新手作家最常犯的错误之一就是假定他的发现的重要性。即使你的重要性是明确的，你的读者可能不明显。将研究结果及其重要性摘要与你的研究问题一样重要。

另一个有用的策略是通过对结果的替代解释进行预测和评论来采取积极主动的行动。解决潜在的疑惑将会使你免于痛苦的关于你对结果的错误解释的评论，并将使你看起来像一个深思熟虑的体贴研究者。而且，对其他解释的评估可能会帮助你为讨论部分的下一步行动创造一个合乎逻辑的步骤：研究背景。

研究背景移动的目标是展示你的发现如何符合当前研究的总体情况，以及你如何对该主题的现有知识做出贡献。这也是讨论任何差异和意外发现的地方，否则这些发现可能会扭曲你论文的总体情况。此外，通过显示局限性，弱点和假设来概括研究范围是必不可少的，并为你作为科学家的形象增添了谦虚。但是，请确保你不会因为覆盖你的调查结果的问题而结束你的论文。尝试提出可行的解释和解决方案。

如果你的提交不需要单独的结论部分，那么添加另一段关于“take-home message”是必须的。这应该是一个一般的声明，重申你对这个研究问题的回答，并增加它的科学含义，实际应用或建议。正如在你的论文的所有其他部分，清晰准确的语言和简洁的综合句子是至关重要的。但是，除此之外，你的写作应该传达信心和权威。说明你的语气最简单的方法是使用主动语态和第一人称代词。伴随着清晰和简洁，这些工具是最好的说服你的读者你的观点和你的想法。

规则6：以简洁而令人信服的语气表达原则，关系和概括。

选择最佳的工作修改策略

现在你已经制定了第一稿，你的写作态度应该有所改善。此外，你应该对自己能够在合理的时间内完成项目并提交论文更有信心。你也已经制定了你的写作时间表，并精确地遵循。不要停下来 - 你只是在你的目的地的中点。正如最好的和最宝贵的钻石不过是一个没有吸引力的石头，只有经过培训的专业人士才能认识到，如果你的想法和结果没有被抛光和掠过，你的想法和结果可能会被忽视。尽管你试图以合乎逻辑和全面的方式表达你的想法，但初稿通常是一团糟。使用保罗·西尔维亚（Paul Silvia）的建议：“你的第一份草案应该听起来像是他们被冰岛人以非母语人士的语言急匆匆地翻译过来的。”[2]。你的成功程度将取决于你如何修改和编辑你的论文。

可以在宏观结构和微观结构水平上进行修改[13]。宏观结构修订包括组织，内容和流程的修订。微观层面包括单词，句子结构，语法，标点符号和拼写。

处理宏观结构修改的最好方法是通过你论文中的想法概述。在最后一次更新大纲之前，在撰写介绍和讨论之前。现在你已经有了开始和结论，你可以对整张纸进行鸟瞰。大纲将允许你查看你的论文的观点是否连贯，如果你的结果在逻辑上构建，并且讨论与“导论”中的研究问题相关联。你将能够看到任何部分是否缺少某些内容，或者是否需要重新排列信息以表达你的观点。

下一步是从一开始就修改每个部分。理想情况下，你应该限制自己一次只能在大约五页的小部分上工作[14]。在这些短小的部分之后，你的眼睛会习惯于你的写作，而你发现问题的效率会下降。在阅读内容和组织时，应该控制自己编辑论文结构和语法的要求，只关注你的想法和演示逻辑的流程。经验丰富的研究人员所做的修改往往是新手作者的三倍[15,16]。修改是一个困难但有用的技能，学术作家经过多年的实践获得。

与宏观结构修正相比，宏观结构修正是一个线性过程，通常通过详细的轮廓和分段来完成，微观结构修正是一个非线性过程。虽然宏观结构修订的目标是分析你的想法和逻辑，微观结构编辑的目标是仔细审视你的想法的形式：段落，句子和文字。你不需要，也不建议按照纸张的顺序执行此类修订。你可以从最后或从不同的部分开始。你甚至可以通过逐句，逐句逐句阅读句子来修改。

在写作中心咨询过程中经常使用的微观结构修订策略之一是大声朗读论文[17]。你可以大声朗读给自己，录音机，或同事或朋友。在阅读和听取你的论文的时候，你更容易注意到流畅性被打乱的地方，以及由于句子很长，不清楚或者连接错误而导致你跌倒的地方。

另一个修订策略是学习你的常见错误，并对它们进行有针对性的搜索[13]。所有作家都有一组特定的问题，即他们的写作特质。记住这些问题对学术作家和记住朋友的生日一样重要。创建一个这些特质的列表，并使用你的文字处理器运行这些问题的搜索。如果你的问题是没有总结性单词的指示性代词，那么在你的文本中搜索“this / these / those”，并检查你是否适当地使用了这个单词。如果你使用增强词有问题，则搜索“真正”或“非常”，并从文本中删除它们。可以进行相同的有针对性的搜索以消除冗赘。搜索“有”或“和”可以帮助你避免庞大的句子。

最后的策略是使用硬拷贝和铅笔。打印字号为14的双倍空间复印件，并分几步重新读取纸张。尝试阅读你的纸张线，其余部分用一张纸覆盖。当你被迫只看到你的一小部分写作，你不太可能分心，更容易发现问题。你最终会发现更多不必要的词语，错误的词组或者不平行的结构。

在你应用所有这些策略之后，你已经准备好和你的同事分享你的写作了。

是时候提交了

这是深夜。 你仍然在你的实验室完成修订并准备好提交论文。 你感到高兴 - 你终于完成了一年的工作。 你明天将提交论文，不管结果如何，你都知道你可以做到。 如果一本杂志没有接收你的论文，你会利用反馈，并再次提交。 你总会把它出版，这是最重要的成就。

更重要的是，你有你预定的写作时间，你将保留你将来的出版物，阅读和记笔记，写作补助金和审查文件。 这次你不会失去耐力，你会成为一个有生产力的科学家。 但现在，让我们庆祝这篇文章的结尾。

References

Hayes JR. In: The Science of Writing: Theories, Methods, Individual Differences, and Applications. Levy CM, Ransdell SE, editors. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum; 1996. A new framework for understanding cognition and affect in writing; pp. 1–28.
Silvia PJ. How to Write a Lot. Washington, DC: American Psychological Association; 2007.
Whitesides GM. Whitesides’ Group: Writing a Paper. Adv Mater. 2004;16(15):1375–1377.
Soto D, Funes MJ, Guzmán-García A, Warbrick T, Rotshtein T, Humphreys GW. Pleasant music overcomes the loss of awareness in patients with visual neglect. Proc Natl Acad Sci USA. 2009;106(14):6011–6016. [PMC free article] [PubMed]
Hofmann AH. Scientific Writing and Communication. Papers, Proposals, and Presentations. New York: Oxford University Press; 2010.
Zeiger M. Essentials of Writing Biomedical Research Papers. 2nd edition. San Francisco, CA: McGraw-Hill Companies, Inc.; 2000.
Martínez I. Native and non-native writers’ use of first person pronouns in the different sections of biology research articles in English. Journal of Second Language Writing. 2005;14(3):174–190.
Rodman L. The Active Voice In Scientific Articles: Frequency And Discourse Functions. Journal Of Technical Writing And Communication. 1994;24(3):309–331.
Tarone LE, Dwyer S, Gillette S, Icke V. On the use of the passive in two astrophysics journal papers with extensions to other languages and other fields. English for Specific Purposes. 1998;17:113–132.
Penrose AM, Katz SB. Writing in the sciences: Exploring conventions of scientific discourse. New York: St. Martin’s Press; 1998.
Swales JM, Feak CB. Academic Writing for Graduate Students. 2nd edition. Ann Arbor: University of Michigan Press; 2004.
Hess DR. How to Write an Effective Discussion. Respiratory Care. 2004;29(10):1238–1241. [PubMed]
Belcher WL. Writing Your Journal Article in 12 Weeks: a guide to academic publishing success. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications; 2009.
Single PB. Demystifying Dissertation Writing: A Streamlined Process of Choice of Topic to Final Text. Virginia: Stylus Publishing LLC; 2010.
Faigley L, Witte SP. Analyzing revision. Composition and Communication. 1981;32:400–414.
Flower LS, Hayes JR, Carey L, Schriver KS, Stratman J. Detection, diagnosis, and the strategies of revision. College Composition and Communication. 1986;37(1):16–55.
Young BR. In: A Tutor’s Guide: Helping Writers One to One. Rafoth B, editor. Portsmouth, NH: Boynton/Cook Publishers; 2005. Can You Proofread This? pp. 140–158.